El ex intendente y dirigente peronista de María Grande, Hugo Main, opinó sobre la vida interna del Partido Justicialista (PJ) nacional y provincia, sobre el fallo de la Corte Suprema y la doble vara judicial, y sostuvo que “el peronismo tiene que recuperar el poder en 2027″. También criticó la “doble vara” de la Justicia en casos de corrupción, contrastando la celeridad en la condena en el caso de la ex presidenta, con la lentitud en otras causas como las que involucraron al ex presidente Macri.
El ex intendente y dirigente peronista de María Grande, Hugo Main, se refirió al proceso interno en el justicialismo entrerriano para definir los candidatos a legisladores nacionales en las eleccione de medio término que se realizarán en octubre, cuando Entre Ríos renovará tres bancas en el Senado y dos en Diputados.
Interna peronista
En declaraciones que publicó el portal Debate Abierto, Main, al ser consultado sobre cómo observa al peronismo en la provincia, respondió que hubiera deseado un proceso interno, porque esto “legitima más a los que son elegidos como candidatos, en este caso a senadores y diputados”.
Añadió que al no aprobarse la presentación de cuatro listas y quedar solamente una (la que encabeza Adán Bahl y Guillermo Michel), Maín consideró que esto “deslegitima” a los candidatos.
Sin embargo, cree que “hubiera sido interesante y bueno la contienda” y que se debió haber hecho un “esfuerzo importante para poder habilitar” la participación de todas las listas. Observó que “hay muchos compañeros que están muy dolidos” por la falta de participación.
Sobre la situación política nacional, atravesada por el reciente fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad, el ex intendente criticó la “doble vara” de la Justicia en casos de corrupción, contrastando la celeridad en la condena de la ex presidenta CF, con la lentitud en otras causas como las que involucraron al ex presidente, Mauricio Macri.
Respecto al futuro del peronismo, especuló que CFK seguirá siendo una figura influyente incluso bajo prisión domiciliaria, y opinó que en el fallo “hay una clara cuestión política que se ha venido haciendo desde el gobierno de Mauricio Macri”.
Main manifestó que le resulta llamativo que la ex presidenta esté condenada, pero no lo esté ningún jefe de gabinete (supuestamente a cargo de la administración del país) ni el ministro de Obras Públicas (Julio De Vido) que estuvieron durante ambos gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Estableció una comparación con otros casos, como el de Aníbal Ibarra en Cromañón, y sugirió que si Cristina es responsable por la obra pública en Santa Cruz, con el mismo criterio, el ingeniero Macri debería serlo por el hundimiento del submarino Ara San Juan o el incendio de Iron Mountain cuando era jefe de gobierno.
El dirigente peronista observa una “doble vara” en la justicia. Señaló que las causas de la ex presidenta avanzaron “muy rápido”, mientras que las del ex presidente Macri (como la del Correo, parques eólicos o autopistas) llevan más de 20 años y “no pasa nada”.
También opinó que como abogado confía en la justicia, pero cree que no todas las causas avanzan de la misma manera y le sorprende la celeridad con la que se resolvió su recurso ante la Corte en apenas dos meses.
Más allá de la responsabilidad de la ex presidenta, entiende que hay cosas que “no son tan claras” y que el tratamiento de una figura que fue dos veces presidenta y una vicepresidenta merecería un “tratamiento minucioso para dar toda la claridad” y transparencia posible.
Maín cree que a muchos les quedan dudas, otros pueden festejar, pero él piensa que ha habido “arbitrariedades o al menos no ha sido un tratamiento que uno esperaba por parte de la Corte”.
