MÁS CARO Y MENOS TRANSPARENTE: LA INTERVENCIÓN DEL IOSPER BAJO LA LUPA
Mientras Frigerio intenta disolver el IOSPER y avanzar con una nueva Ley, la intervención designada por el gobernador enfrenta serias denuncias por adjudicar compras con sobreprecios y excluir a proveedores entrerrianos sin justificación.
Empresas de Buenos Aires fueron contratadas para suministrar prótesis e insumos médicos. El problema no es solo geográfico, es de costos: los valores adjudicados superan en hasta un 100% los precios propuestos por ortopedias locales nucleadas en APOCIER, que además no fueron notificadas formalmente del proceso de contratación.
Según denunció públicamente Augusto Escobar, socio de la Asociación, el 97% de los ítems cotizados por los proveedores locales eran sustancialmente más baratos, pero aún así la intervención eligió a empresas de la Capital Federal que, además, no están registradas como proveedores oficiales del Estado entrerriano.
La firma de los convenios lleva el aval de Mariano Gallegos (interventor) y Ricardo García (subinterventor), responsables directos de esta decisión que beneficia a empresas externas y perjudica a proveedores entrerrianos. Los convenios se firmaron con las empresas IPMAG SA, MTG Group SA, Tesis SRL y Cardiomed SA -todas con domicilio en CABA-
PREGUNTAS QUE QUEDAN ABIERTAS
¿Por qué se eligieron proveedores más caros?
¿Por qué se ocultó el proceso a quienes históricamente abastecieron al IOSPER?
¿Quién se beneficia con esta decisión?
¿Dónde quedó el discurso del “orden” y el “ahorro”?
La salud no puede ser un negocio. La transparencia no se declama: se practica.
Juan Martín Garay
Concejal PJ – C. del Uruguay
